КДО

Группе компаний ПИК не удалось договориться с банком ВТБ о реструктуризации 2,725 млрд руб. задолженности по кредиту. Вчера в арбитражном суде Москвы ВТБ добился решения о взыскании с ПИК спорной суммы. Суд отклонил доводы ПИК о мировом финансовом кризисе и «корпоративном эгоизме» банка. Юристы считают, что решение суда не лишает стороны возможности договориться, но усиливает позицию ВТБ.

Вчера арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ВТБ о взыскании с ОАО «Группа компаний ПИК» 2,725 млрд руб. Договор кредитной линии был заключен 27 декабря 2007 года сроком на год, но группа ПИК кредит не вернула, и 12 января ВТБ обратился в суд. В начале марта президент группы ПИК Кирилл Писарев направил в ВТБ письмо с просьбой пролонгировать кредит на три года. Но ВТБ на это письмо даже не ответил.

На вчерашнем заседании представители ПИК просили об отсрочке хотя бы на полгода. Юристы просили суд отложить разбирательство и направить в ВТБ запрос для уточнения его позиции. Группа ПИК ссылалась на то, что к ней 14 лет не предъявлялось исков о взыскании долгов, а сейчас группа вошла в число системообразующих предприятий, которые могут рассчитывать на господдержку. Но представители ВТБ заняли жесткую позицию, сообщив, что руководство банка поручило им добиться рассмотрения дела в кратчайшие сроки.

Вчера в пресс-службе ПИК сообщили, что компания «находится в процессе переговоров о реструктуризации с ВТБ». Юристы отмечают, что вынесение судом решения переговорному процессу не препятствует. Представители ПИК в суде вчера заявили, что компания будет обжаловать решение суда. Это означает, что решение вступит в силу не раньше чем через полтора-два месяца, и только после этого может начаться его принудительное исполнение. Партнер коллегии адвокатов «Гриднев и партнеры» Ян Дасгупта, впрочем, уверен, что решение суда усиливает позицию кредитора в переговорном процессе: «Решение позволяет добиться ареста имущества должника, что повысит вероятность взыскания требуемой суммы».

Надежды группы ПИК, вероятно, связаны сейчас с возможным участием в переговорном процессе Сулеймана Керимова, владельца группы «Нафта Москва». Накануне вчерашнего заседания ПИК объявила, что 25% ее акций приобрела офшорная компания «Ласеро Трейдинг Лтд» (входит в группу «Нафта Москва»). Еще 17,2% ПИК - в свободном обращении, остальное принадлежит Кириллу Писареву и Юрию Жукову. При этом известно о намерении господина Керимова получить в группе всего 45% в обмен на содействие в процессе реструктуризации всех долгов ПИК - около 49 млрд руб.

По итогам 2008 года ОАО «Группа компаний ПИК» компания построила 813 тыс. кв. м жилья. Выручка в 2007 году - $2,7 млрд, EBITDA - $939 млн. Капитализация на 2 апреля на LSE - $671,33 млн.

В суде группе ПИК не помогли ни ссылки на мировой финансовый кризис, ни заявления, что ВТБ, получивший «беспрецедентную господдержку», злоупотребляет своими полномочиями и «проявляет корпоративный эгоизм». О том, что нельзя жертвовать судьбой целых предприятий для удовлетворения амбиций отдельных кредитных учреждений и «пора прекращать корпоративный эгоизм», президент Дмитрий Медведев заявил в середине марта.

Заместитель гендиректора корпорации «Главстрой» Евгений Иванов отмечает, что львиную долю помощи от государства получили банки, тогда как строительные компании не получили пока ни копейки: «Но банки интересуют только деньги, а переговоры по реструктуризации кредитов они не хотят вести». Банки в реструктуризации задолженности действительно не заинтересованы. В частности, ВТБ подал с сентября прошлого года 36 исков в арбитражный суд Москвы на сумму около 6 млрд руб., из которых 2,1 млрд руб. банк просит взыскать с «Главстроя». «Банки не могут не судиться по просроченным кредитам, так как у них есть обязательства перед вкладчиками», - признает вице-президент ДСК-1 Андрей Паньковский. Партнер компании Baker & McKenzie Игорь Горчаков объяснил, что реструктуризация задолженности в форме пролонгирования кредита понижает качество ссуды и может потребовать от банка увеличить размер резервов на возможные потери. «Кроме того, зарезервированные суммы находятся в ЦБ до тех пор, пока кредит не будет погашен. Банк эти деньги забрать не может, поэтому он заинтересован в скорейшем взыскании задолженности», - добавил эксперт.

Источник: газета «Коммерсант»