КДО

Арбитражный суд Москвы в понедельник объявил перерыв до 9 ноября в предварительном заседании по иску Елены Батуриной и компании «Интеко» к Борису Немцову о защите деловой репутации.

Как сообщает агентство «Интерфакс», суд обязал истцов к следующему заседанию представить уточненные исковые требования.

Выступая на заседании, представители Е.Батуриной и компании «Интеко» заявили, что, по их мнению, сведения, распространенные в докладе Бориса Немцова «Лужков. Итоги», не соответствуют действительности, и адвокаты требуют опубликовать опровержение изложенных в докладе сведений.

Они также представили заключение лингвистической экспертизы, которая оценила изложенные в докладе сведения как несущие негативную информацию о компании, Е.Батуриной и их деятельности.

В свою очередь представитель Б.Немцова заявил, что ему неясны исковые требования, так как в исковом заявлении и уточнениях, предоставленных в понедельник в суд, он увидел несогласованность.

Ранее сообщалось, что сумма иска составляет 200 тыс. рублей.

Адвокат Е.Батуриной Евгений Таратин заявлял ранее, что адвокат Б.Немцова Вадим Прохоров в своих комментариях СМИ по поводу иска, поданного ЗАО «Интеко» и президентом компании Еленой Батуриной против Б.Немцова, сознательно дезинформирует общественность.

«В частности, попытка свести содержание иска к требованию опровержения «всего пяти фраз» из доклада «Лужков. Итоги» и представить, что претензии в основном касаются «технико-юридических моментов» - это явная ложь, на которой, как видимо, адвокат планирует построить защиту в суде и очередную пиар-кампанию в прессе Бориса Немцова», - считает представитель истца.

Речь идет об опровержении сути и лживых посылок в отношении компании «Интеко», на которых базируется доклад «Лужков. Итоги». К последним относятся утверждения Б.Немцова о проведении компанией сделок купли-продажи предприятий и земельных участков с правительством Москвы, получении «Интеко» особых преференций от города, а также попытка свести бизнес успешного девелопера международного уровня к реализации локальных проектов на территории города, пояснял адвокат.

Между тем, в опубликованном в газете «Коммерсант» материале, посвященном иску Е.Батуриной, приводился комментарий В.Прохорова - адвоката Б.Немцова. По мнению юриста, претензии истца большей частью касаются «технико-юридических моментов». «Большая часть иска посвящена перечислению постановлений правительства Москвы, которые привел в своем докладе Борис Немцов, отметивший, что в этих документах «речь шла о предоставлении компании «Интеко» прав на застройку и коммерческую продажу построенных объектов… Эти права предоставлялись мэром Москвы Лужковым, одновременно являющимся ее мужем…», - сказал газете В.Прохоров.

Требуя опровергнуть это высказывание, Е.Батурина сообщила, что «перечисленные распорядительные документы о строительстве объектов имеют различные правовые основания приобретения прав в отношении перечисленных объектов, в большинстве из них ЗАО «Интеко» не является застройщиком, а привлекалось титульными инвесторами и застройщиками в качестве инвестора или соинвестора», - говорилось в материале.

Иск к Б.Немцову подал и супруг Е.Батуриной, мэр Москвы Юрий Лужков.