КДО

«Вы знаете, — напомнил мэр присутствующим на церемонии награждения победителей и лауреатов конкурса «Московский дворик-2009», — что дважды в году — в День города и в День Победы — мы делаем погоду. Когда мы видим, что на подходе к Москве формируются сильные тучи, мы проливаем их на подходах к столице». «Проливаем», обстреливая химическими веществами: частицами йодистого серебра и углекислоты (сухого льда) и азотных соединений.

«На уборку Москвы от снега зимой тратятся миллионы долларов, — сообщил далее Ю.Лужков, — А что, если мы этот снег осадим за пределами Москвы? В Подмосковье будет больше влаги, больше урожай, а у нас — меньше снега». И добавил, что согласно проведенным расчетам, экономия расходов на уборку снега будет трехкратной. «В финансовом плане это выгодно. Попробуем!», — заключил мэр.

Ход мысли мэра прост, как все гениальное: Москва — относительно компактный и сложный механизм. Защищать его можно двумя основными способами. Первый — планово, а при острой необходимости и внепланово вычищать «кисточкой» каждый «узел» и каждый «уголок»: крышу, двор, улицу. Второй — защитить весь механизм «кожухом».

С «кисточкой» все более или менее понятно. Последствия же установки «кожуха» нуждаются в изучении. Это защита почв и растительности от возможных морозов, роль снега в очищении тех же почв и искусственных поверхностей, а также воздуха, культурные, включая физкультурные потребности москвичей и т.п. В таком же изучении нуждаются и последствия для Московской области выпадения дополнительной влаги и реагентов.

Если не учитывать ранних, а также мартовских, мощных, но быстро тающих снегопадов, Москва получает не более 6-8 сильных снежных ударов. Возможно, именно их и имел в виду мэр. Сами же по себе эти мощные снегопады дают менее половины снежных осадков. Того снега, который выпадет и в значительной мере сохранится в крупных парках и лесопарках может хватить и деревьям, и лыжникам.

С жилыми территориями сложнее. Но и естественных почв здесь не осталось. Многие годы экологи пытаются убедить городские власти во вреде искусственных почв на основе торфа — слишком много кислорода он пожирает и слишком много выделяет углекислого газа — но бесполезно. Это уже отрасль городского хозяйства, со своим бюджетом, наработанными связями и интересами. Кроме того, торф быстро покрывает все следы. Все красиво и понятно, если воспринимать город, как механизм, предприятие, а почву, как сменный половичок.

Проблемы Подмосковья иные. «Даже во время праздников, когда над Москвой разгоняют облака, избыточная влага становится для нас проблемой, — пояснил корреспонденту «Газеты» руководитель отдела контроля за рациональным использованием земель областного министерства Владимир Литвишков .— Подмосковье не засушливый регион. А этот год, например, выдался настолько влажным, что в северо-западных и западных районах области гибнет урожай». Не совсем понятно, правда, насколько в этом виноваты осадки прошлой зимы.

Так или иначе, но если испытывать новую методику, то с ясными нормативами оценки «сильных туч». Наверное, бодрое: «Попробуем!» звучит несколько пугающе, но здесь есть, о чем подумать. А наблюдая за «экспромтами» Юрия Михайловича достаточно долго, можно предположить, что он обдумывал его не один месяц. На этот раз, похоже, не менее пяти месяцев.

3 марта председатель Москонтроля Александр Рябинин доложил на заседании столичного правительства: «Мы проверяли снег с 2006 по 2008 год. Получается, что снега выпало на 30% меньше, а затраты на уборку возросли на 30%. Например, в Центральном округе — на 21%. В Зеленограде стоимость уборки возросла в 20 раз». «Анализ стоимости уборки — это ваше дело. Если стоимость уборки возрастает в 20-30 раз, ищите там экономические нарушения. Это надо останавливать. Такие обстоятельства требуют проверки», — отозвался Ю.Лужков.

Видимо проверка не удалась. Это действительно сложная задача в коммунальном хозяйстве, где объем выделяемого бюджета и благополучия чиновника часто находятся в прямой зависимости. Но то же относится и к новой идее мэра, если она получит развитие. Вполне может случиться, что смертельно угрожать Москве станут не 6-8, а все 20-30 снегопадов в году. И весь ожидаемый эффект от «трехкратной экономии расходов» вылетит в небо. Иначе говоря, решить проблему экономии, не решив проблему коррупции пока никому не удавалось. Несомненно, что и здесь нешаблонное мышление мэра могло бы предложить красивое решение. Было бы желание.

Автор: обозреватель КДО daily Альберт Акопян

P.S. В связи с последней инициативой мэра многие вспомнили его же идею годичной давности о возвращении к проекту «переброски сибирских рек». К сожалению и тогда в проекте за внешней экстравагантностью мало кто увидел его жизненную необходимость для страны. Мы писали об этом в материале «Асфальтовые реки, бетонные болота». Во-первых, Курганская и Челябинская области действительно высыхают. Во-вторых, наши южные соседи готовы платить за воду. В-третьих, рано или поздно они сами возьмут эту воду в верховьях Иртыша и тогда мы не получим ничего. Даже для наших уральских областей, поскольку уровень реки понизится. В-четвертых, «контуры России при внимательном рассмотрении напоминают «гантель»: до 3 тыс. км с севера на юг в Европейской России и в Восточной Сибири, и всего 1,5 тыс. км — в Западной Сибири. Хуже того, всего от 300 до менее чем 100 км вдоль северной границы Казахстана — узкий коридор обжитой земли с одной железной и одной автомобильной дорогой. Дальше, до самого Ледовитого океана — Васюганские и Югорские болота. Вот такой «центр России». С высыхающей степью, обрывающейся в топкие болота».